Análise Completa das Polêmicas do Clássico São Paulo e Palmeiras

Na noite dessa quinta-feira, dia 9, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) fez um anúncio que deixou muitos torcedores em polvorosa. Foi divulgado o quinto e último áudio do VAR referente ao clássico entre São Paulo e Palmeiras, um jogo que muito se falou e ainda se fala, devido a tantas polêmicas durante a partida. Este confronto foi parte da 27ª rodada da Série A do Campeonato Brasileiro e, como de costume, trouxe à tona diversas discussões sobre a arbitragem e o uso da tecnologia no futebol.

O centro da polêmica foi o primeiro gol do Palmeiras, anotado por Vitor Roque aos 25 minutos do segundo tempo. O São Paulo alegou que houve uma falta cometida pelo zagueiro Gustavo Gómez em Gonzalo Tapia no início da jogada. No entanto, o árbitro Ramon Abatti Abel decidiu que o jogador são-paulino estava “se jogando” e que não havia infração, uma decisão que foi apoiada pelo VAR.

A Decisão do VAR

A análise da jogada foi gravada e, no áudio, é possível ouvir o diálogo entre o árbitro e a equipe do VAR. Ramon, demonstrando confiança, disse: “Nada, nada. Jogador já está se jogando, tem o braço de referência. Pode ir.” O VAR, representado por Ilbert Estevam da Silva, confirmou a decisão de Ramon, afirmando que tudo havia sido checado e que o gol estava validado. “Tudo checado, gol confirmado,” disse o VAR.

Outras Polêmicas do Jogo

Mas essa não foi a única situação controversa do jogo. Outras quatro análises do VAR também foram divulgadas, e cada uma delas trouxe discussões significativas sobre as decisões tomadas. Vamos detalhar algumas delas:

• Possível Cartão Vermelho para Gustavo Gómez: Durante uma disputa com Gonzalo Tapia, Gómez acabou pisando na perna do chileno. O VAR considerou que foi uma ação acidental, mas a conversa entre os árbitros mostrou um dilema: “Para mim, tem um pisão, mas sem intenção,” disse Ramon.
• Pênalti de Allan em Gonzalo Tapia: No segundo tempo, Allan escorregou e derrubou Tapia dentro da área. A discussão entre os árbitros levou à conclusão de que o lance foi acidental, sem que a bola estivesse em disputa. “Escorregou, escorregou. Jogador escorrega. Pode seguir,” afirmou o árbitro.
• Cartão Vermelho para Andreas Pereira: Em uma dividida, Andreas acabou acertando a canela de Marcos Antonio. A análise do VAR concluiu que ele tinha o domínio da bola inicialmente, o que não configurou jogo perigoso. Ramon comentou: “Para mim, o Andreas põe primeiro o pé na bola.”
• Novo Possível Vermelho para Gómez: Em outra jogada, Gómez atingiu o rosto de Tapia com o cotovelo. Após análise, o VAR decidiu que não houve intenção, o que levantou ainda mais debates entre os torcedores nas redes sociais.

Reflexões sobre o VAR

Esses momentos mostram como o VAR é uma ferramenta que, embora tenha sido criada para melhorar a justiça nas partidas, ainda gera muitas controvérsias. Muitas pessoas acreditam que o VAR deveria ser mais rigoroso em suas análises, enquanto outras defendem que ele já está tomando decisões que alteram o fluxo natural do jogo. Essa dualidade de opiniões é comum no futebol, especialmente em partidas tão emocionantes e cheias de rivalidade como o clássico entre São Paulo e Palmeiras.

Os áudios divulgados pela CBF proporcionam uma visão mais clara sobre as decisões tomadas, mas ainda assim, é difícil agradar a todos. É interessante notar como as emoções à flor da pele podem influenciar a interpretação dos lances, tanto por parte dos árbitros quanto dos torcedores.

Conclusão

O clássico entre São Paulo e Palmeiras foi, sem dúvida, um exemplo perfeito de como a arbitragem e o VAR podem gerar debates acalorados. As decisões tomadas durante a partida continuam a ser discutidas, e a expectativa é que isso leve a uma reflexão mais profunda sobre como melhorar o uso do VAR no futebol brasileiro. E você, o que acha das decisões do VAR nesse jogo? Deixe seu comentário!