Sport Analisa Pedir Anulação de Empate Polêmico Contra o Fluminense

Nesta quinta-feira, dia 2, o Sport Club do Recife confirmou que está considerando a possibilidade de solicitar a anulação do jogo contra o Fluminense, que ocorreu no dia anterior, na Ilha do Retiro, como parte da 26ª rodada do Campeonato Brasileiro. O jogo terminou empatado em 2 a 2, mas o que realmente está gerando controvérsia são as decisões da arbitragem durante a partida.

O Que Aconteceu Durante o Jogo?

O embate foi intenso e cheio de emoções, típico de uma partida do Campeonato Brasileiro. No entanto, o Sport acredita que um ‘erro de direito claro’ ocorreu no momento da marcação do pênalti que resultou no segundo gol do Fluminense. Segundo a nota oficial do clube, a situação gerou um desconforto não apenas entre os jogadores, mas também nas arquibancadas, onde os torcedores começaram a questionar a imparcialidade da arbitragem.

O árbitro da partida, Raphael Claus, tomou a decisão de marcar a penalidade aos 32 minutos do segundo tempo após consultar o VAR. No entanto, o que deixou os dirigentes do Sport perplexos foi o fato de que, durante a conversa com a cabine do VAR, o árbitro mencionou que tinha inicialmente marcado uma falta sobre Pablo, antes de decidir revisar um possível pênalti.

Reação do Sport

Em sua nota oficial, o Sport destacou: “Houve um erro de direito claro no lance do segundo gol da equipe carioca, quando a arbitragem marca falta, mas vai ao VAR para revisar um possível pênalti após a falta.” Essa declaração deixa claro que o clube pernambucano não está satisfeito com a forma como a arbitragem lidou com a situação.

Base Legal para a Anulação

De acordo com o Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), uma partida pode ser anulada apenas em casos de erro de direito. Isso se refere a interpretações ou aplicações incorretas das regras do jogo. O Sport, por sua vez, está estudando as imagens e o áudio do VAR para embasar seu pedido de anulação, caso decida seguir em frente.

Reclamações sobre o Cartão Vermelho

Além das questões envolvendo o pênalti, o Sport também fez uma reclamação sobre o zagueiro Ignácio, do Fluminense, que deveria ter sido expulso no primeiro tempo, segundo a análise do clube. A falta cometida por Ignácio em Chrystian Barletta foi considerada grave, pois o defensor acertou o atacante rubro-negro com a sola do pé acima do tornozelo.

O diretor geral de futebol do Sport, Enrico Ambrogini, expressou sua indignação após o jogo, afirmando: “A questão do cartão vermelho para Ignácio é inaceitável. Foi um pisão acima do tornozelo, que já ouvimos em várias reuniões que é lance de expulsão, mas a justificativa é que foi sem querer. Ninguém gosta de ficar reclamando, mas de novo fomos prejudicados.”

Próximos Passos do Sport

Com a decisão de analisar os lances do jogo e o áudio do VAR, o Sport está se preparando para tomar uma decisão informada sobre o pedido de anulação da partida. A pressão sobre a arbitragem tem crescido, especialmente em momentos críticos como este, onde a vitória ou a derrota pode ter um impacto significativo na tabela do campeonato.

O Sport espera que a sua voz seja ouvida e que a arbitragem tenha mais responsabilidade nas próximas partidas. A insistência em buscar justiça em situações como essa é essencial para garantir que o futebol continue a ser um esporte justo e emocionante. Afinal, cada partida conta, e cada erro pode custar caro.

Conclusão

A situação envolvendo o jogo entre Sport e Fluminense é um lembrete de como a arbitragem pode influenciar o resultado de uma partida. O Sport está determinado a buscar os seus direitos, e a comunidade do futebol estará atenta aos desenvolvimentos dessa história.